|
Именно, вот то-то и оно он ординарно находился во второй.
Именно, вот то-то и оно он ординарно находился во второй коробочке (т. е. на руках у меня стал не TS0MHDENC, а TS300MHDENC). Как раз увлекательно было сопоставить скоростные данные старого и недавно появившегося процессоров в одинаковых условиях.
Для измерения быстроты работы применялись HD Tach (о ходе событий Вы сможете прочесть в нашем следующем прессрелизе) 1.58 и AIDA21 2.82, конкретнее, составная часть входящих в них тестов. От первой утилиты для нас потребуется всево вымеривание времени доступа и пиковой пропускной данные интерфейса, а измеренные для нее быстроты чтения/записи возможно в обсуждение не зачислять приобретать — они имеют сверх всякой меры слабое обращение к действительности.
В AIDA21 использовались 3-ри теста: время доступа, линейное проглядывание и прямолинейная отметка. Не возникало вопросов насчет того, с чем сопоставлять устройства хранения: к данному моменту через нашу лабораторию прошло довольно девайсов этого класса.
Итоги измерений Пропускная ловкость интерфейса, обеспечиваемая обоими контроллерами, распологается на старом добром уровне ͐ не небывалая, однако «показать себя» 1.4” жёсткому диску не помешает. Примечательно, что архаичный вариант устройства хранения самую малость беглее.
Время доступа в наибольшей степени определяется используемым жёстким диском, так что ничего нет потрясного в этом, что оно в обеих случаях как выяснилось в действительности одинаковым (особенно если доверять менее точной AISA21). Самая большая быстрота демонстрируется менее старым накопителем, но в среднем недавно появившийся самую малость беглее (если такая разница вообще стоит внимания).
ловля онлайн коропа весной на мормышку
|
|
